Народное мнение: жизнь за городом теоретически привлекательна

Все знают, что жизнь в современном мегаполисе, мягко скажем, далека от идеала. Скверная экология, шум, вечная спешка, стрессы - все это располагает к тому, чтобы закричать в сердцах что-нибудь вроде «надоело!» (благо в русском языке есть масса синонимов этому слову - самой разной степени литературности) и начать искать варианты существования за городом. С другой стороны, по здравому размышлению, и в загородной жизни есть свои сложности.

Данная статья является справочно-информационным материалом, вся информация в ней представлена в ознакомительных целях и носит исключительно информационный характер.
Оценить квартиру в Москве и Подмосковье – Онлайн калькулятор

Обратной стороной тихих пейзанских радостей (птички, травка, свежий воздух) оказываются огромное количество времени, которое приходится тратить на дорогу до работы и обратно, бытовая необустроенность в поселке, высокая цена эксплуатации недвижимости.

Вероятно, каждый москвич, порывшись в списке собственных знакомых, найдет тех, кто некоторое время назад уехал километров за 20 от МКАД - благо баланс цен на квартиры здесь и там позволяет при подобной операции существенно увеличить число занимаемых квадратных метров. Сначала эйфория: как тут все прекрасно! Дом - огромный, на лыжах зимой можно ходить чуть ли не от самого подъезда, птицы за окном такие, что всех не знаешь по названиям.

Затем следует «отрезвление»: выясняется, что ближайшая приличная школа для детей - в Москве. Что, забыв купить по дороге с работы пакет молока, нужно ехать за ним 5 км - магазин в поселке сегодня уже закрылся. Что ежедневные стояния в пробках отнимают столько нервов и здоровья, что последующие прогулки по лесу вряд ли нам их восстановят. Случается иногда и так, что семья, в свое время принявшая решение переехать в Подмосковье, преисполняется противоположным желанием: назад в Москву! Но тут выясняется, что в квартире будет теснота, с экологией плоховато и т.д.

Короче говоря, мы никоим образом не агитируем за тот или иной вариант: оставаться жить в Москве или перебираться за город. Это сложное решение, которое каждый человек принимает, исходя из собственных потребностей и возможностей. А проведенный «Журналом о недвижимости MetrInfo.Ru» опрос мнений москвичей подтвердил, что большинство наших сограждан это понимают. К перспективе переехать за город наши респонденты отнеслись в целом позитивно, но с пониманием того, что на пути этом много сложностей.


«Слышали ли вы о том, что все больше москвичей приобретают жилье за городом?» Таков был первый вопрос, заданный жителям нашего города, согласившимся принять участие в исследовании. Утвердительно ответило предсказуемое подавляющее большинство - 85% опрошенных. Здесь если что и вызывает удивление, так это неведение остающихся 15% относительно подобной жизненной перспективы. Это при активной рекламе, которую проводят сегодня застройщики и продавцы квартир в загородных ЖК.

Второй вопрос касался удобств, которые - по мнению москвичей - должны быть поблизости. Мы попросили респондентов представить, что они покупают дом или таунхаус в коттеджном поселке, и сказать нам - какая инфраструктура им бы понадобилась? Что в этом поселке должно было бы быть, что было бы важным именно для них?

Примерно треть опрошенных пожелали иметь поблизости различные учреждения. Это оказался самый популярный ответ. С приблизительно равной частотой в этом ряду назывались медицинские (поликлиника, больница) и образовательные (детский сад, школа) заведения. Также упоминались магазины (некоторые респонденты настаивали, что магазины непременно должны быть «большими» и «приличными»), развлекательные центры, парикмахерские, отделения банков, спорткомплекс.

Еще одно распространенное мнение - инфраструктура должна быть как в городе. Об этом заявила примерно шестая часть респондентов. Некоторые ответы своей категоричностью и прямотой оказались вполне достойными римских полководцев: «вся», «должно быть все», «все необходимое, как в городе». Из конкретики тут можно выделить пожелание иметь рядом работу, комфорт. А также такое пожелание: «все условия как в городе, плюс зелень».

Остальные ответы распределялись между очень небольшими группами опрошенных – 2-7%. Тем не менее мы их приведем.

Называли коммунальную инфраструктуру. Среди преобладавших здесь ответов - электричество (оно же «свет»), водопровод. Также москвичи называли газ и центральную канализацию, реже - хорошую дорогу.

Вспомнили о природе - в конце концов именно ради нее обычно за город и переезжают. Чаще всего наши респонденты здесь вспоминали зелень, деревья и свежий воздух. Был и универсальный ответ - «природа».

Естественно, назвали и транспорт. Некоторые респонденты обходились этим обезличенным понятием («транспорт», и все), другие расшифровывали: железная дорога поблизости, автобусная остановка.

Некоторые респонденты выразили готовность обходиться вообще без инфраструктуры. При этом, помимо ответов «никакая», встретилось и следующее: «если бы у меня были деньги на покупку дома в коттеджном поселке, мне было бы наплевать на инфраструктуру!».

И, наконец, среди суждений, которые мы отнесли к категории «разное», были такие: для поселков существуют специальные нормативы, вот строители и должны следовать им. А еще показалось любопытным мнение, что весь наш опрос является «акцией, чтобы перевезти людей в Новую Москву».

Как уже было сказано много раз, одной из главных проблем подмосковного существования является транспорт. Точнее, огромное количество времени, которое жители вынуждены тратить на поездки в город и обратно. Поэтому мы просто не могли не задать следующий вопрос: «Сколько, по вашему мнению, оптимально тратить времени на дорогу в Москву?»

Среди ответов сразу выделился «лидер»: 33,3% назвали интервал от получаса до часа. Заметим, что он, конечно, выглядит привлекательно, но вряд ли реален. Столько люди и в Москве на поездку на работу не тратят. Прочие варианты ответов собрали значительно меньше сторонников. Очень скромный результат у вариантов, наиболее близких к правде: от 1,5 до 2 часов – 2,6%, 2 часа и более – 0,9%.

И, наконец, итоговый вопрос: «Как вы относитесь к загородному образу жизни?» Как видно, подавляющее большинство москвичей (75%) испытывают к нему симпатии. В принципе, к ним можно добавить и 7% тех, кто рассматривает загород исключительно как дачу - в конце концов, не страдать же они туда ездят! А строго отрицательно настроены менее пятой части наших респондентов - всего 18%.

Как и следовало ожидать, бОльшая часть тех, кто относится хорошо, повторяли уже упоминавшиеся нами тезисы: за городом жизнь тихая, спокойная, чистый воздух. Довольно много ответов строились по схеме «хорошо, но...» - признавая, что жить в Подмосковье было бы здорово, люди жаловались, что не могут себе это позволить. «Если бы у меня были деньги», «если бы была машина, чтобы ездить оттуда», и прочие подобные варианты.

Примечательно, что многие из тех, кто заявил, что относится к загородной жизни плохо, приводили похожие аргументы. «Очень трудно добираться», «жизнь за городом не развита» и прочее. Пожаловались опрошенные нами москвичи и на высокие цены на загородную недвижимость. Обнаружились и «идейные» горожане: среди ответов были «прожила всю жизнь в Москве, это мое» и даже «привык жить в суете».

Ряду опрошенных не позволяет жить за городом возраст. При этом кто-то отвечал, что еще слишком молод (тут, очевидно, предполагается, что молодость должна протекать среди кипящей жизни, а не в захолустье), а кто-то - что уже стар.

В целом наш опрос показал, что москвичи относятся к жизни за городом положительно. Правда, симпатии эти, как бы это поточнее выразиться, довольно «виртуальны». Как реальную перспективу для себя этот вариант рассматривает все-таки меньшинство. Отсюда и несколько наивные представления о том, что и как происходит за городом. Вроде того мнения, что если бы было много денег, то не нужна никакая инфраструктура. Впрочем, люди в целом отдают себе отчет в том, что жизнь за городом связана с определенными трудностями, и в этом они, безусловно, правы.

Данные журнал www.metrinfo.ru получил с помощью телефонного опроса, проведенного по репрезентативной выборке. Она позволяет отразить мнение населения сколь угодно большого города и выдержать соотношение по полу и возрасту респондентов в зависимости от численности населения в округах Москвы. В опросе участвовали жители города трудоспособного возраста.